tysdag 20. oktober 2009

Apropos apropos skog: Ut/inn i naturen

Er denne etande tru?

Freistnaden vart for stor.

PS. Kvifor heiter det ut i naturen og ikkje inn?
Lagt inn av kl.

6 kommentarer:

  1. Hallvard20. oktober 2009 kl. 22:04

    Fordi du i praksis går ut i det fri, ergo i naturen. Ut kan dermed ikke forstås som en preposisjon i denne sammenheng, men et substantiv, er min norskfaglige analyse.

    SvarSlett
  2. Amalie21. oktober 2009 kl. 09:35

    Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.

    SvarSlett
  3. Ingvild21. oktober 2009 kl. 09:37

    ooi. det forrige var meg.. ikkje amalie.. amalie hadde bare glemt å logge av gmailen..
    hvertfall.
    nei nå har eg glømt kommentaren!

    SvarSlett
  4. John Inge21. oktober 2009 kl. 17:35

    Bra Surlien.
    Ikkje bra Braut, ikkje bra..

    SvarSlett
  5. Anonym21. oktober 2009 kl. 20:06

    Inn i skogen, ut på markene, ned i (og under) vatnet, opp på fjellet, gjennom stormen . . . Kan det tykkjast som naturen ikkje er i god å gripe med berre ein einaste enkel preposisjon? Sa'n.

    SvarSlett
  6. johnny24. oktober 2009 kl. 14:27

    Det kan vere freistande å smake på ymse,UTE i naturen. Der er så INN i granskauen mykje å smake på. (Var det han tykje sjøl du traff på UTE i naturen ?)

    SvarSlett

Abonner på: Legg inn kommentarer (Atom)